说一说海因里希法例的蜿蜒

从事安全安全科罚伙伴的齐知说念海因里希法例，这一降生于1940年代的表面，基于其时好意思国机械行业的55万起事故统计，将物化重伤、轻伤与无伤害事故的比例固化为1:29:300。但我总嗅觉那儿不合。

蜿蜒一，这种数值仅仅统计，并不可领导安全坐褥，假如某企业统计本年照旧有28个轻伤或故障发生, 是不是证实连忙有东说念主要物化未必重伤了, 工场应立即停工幸免要紧事故发生呢？显着不一定，事故模子更多不是这么的，可能是底下这么的，因为他是源于统计的规章。

蜿蜒二，具有期间的局限性，许多老师还要考这个比例数值，有些好笑。海因里希的样本完全来自70多年前的机械坐褥事故，其时的征战条目、安全圭臬与当代工业存在一丈差九尺。如今航空、化工等高危行业的事故机理已发生质变，某化工场2023年的事故统计泄露，其重伤与轻伤比例达1:8，远低于29:1的表面值，径直印证了跨行业套用的失效。在当代科技下，这个比例会不会更小了呢？

蜿蜒三，比例固化，忽略系统性和随机性，海因里希法例是统计旨趣，这种将统计规章齐全化的念念维，骨子上是对概率骨子的扭曲——1:29:300响应的是历史频率永别，而非翌日事件的因果链条。例如子证实，通过大批数据统计分析，硬币正反是各占50%，那么抛掷硬币第100次的时候是正面，你依然无法判断第101次即是反面。有可能研究10次齐是正面，第1000次，10000次亦是如斯。

蜿蜒四，海因里希愈加强调的是“东说念主的不安全行径”，疏远系统性要素的影响。某地铁追尾事故访问泄露，尽管存在29起幽微信号故障（适应法例中的“轻伤”比例），但根蒂原因是调整系统算法劣势，而非职工操作失实。当代安全工程早已解说，80%以上的要紧事故源于科罚罅隙而非个东说念主行径，这与法例强调的个东说念主职守导向造成昭着对比。

海因里希的初志应该不是让我记取这个比例数字，更多的是告诉咱们，“减少幽微事故的数目，要紧事故的数目也会随之下落”，尽管法例存在一些问题，可是“怜爱隐患排查”的底层逻辑仍有价值，但这一学问性领会无需通过僵化比例来强化，海因里希传达的一种理念：实时甩掉事故隐患，减少事故的发生，分母数值越大，分子的数值概率越大，只须赓续减少分母的数目，分子出现的概率才会变小。

以上是个东说念主不雅点，语要点长，接待盘考。